Лайф

Осъдиха Мартин Карбовски – преследвал човек, подал сигнал за дискриминация

Софийски районен съд осъди журналиста Мартин Карбовски за преследване като форма на дискриминация, извършено срещу правозащитника Радослав Стоянов, съобщават от Българския хелзинкски комитет. Самият Радослав Стоянов пък е служител в БХК. Причината за осъдителната присъда е предаване, излъчено преди три години в съществуващата тогава TV7.
На 12.01.2014 г. в предаването на Карбовски е излъчен откъс, посветен на Стоянов, който става обект на оскърбления и подигравки. Причината е сигнал, подаден от него до Комисията за защита от дискриминация (КЗД) срещу Карбовски за публикувана от журналиста женомразка статия. Гости на водещия Карбовски в студиото са Ангел Джамбазки и Андрей Слабаков, които също участват в атаките срещу правозащитника, тъй като срещу тях също са предприемани правни действия от БХК и Стоянов за дискриминация. Докато събеседниците хулят и се подиграват на Стоянов, на видеостена в студиото продължително време се излага в увеличен размер образът му и се повтаря името му.
СРС установява, че Карбовски злепоставя името и образа на Стоянов в обществото заради сигнала на правозащитника срещу него. Карбовски представя правозащитната дейност на Стоянов като "подмолна", а него – като "доносник".
СРС отхвърля довода на Карбовски, че не следва да носи отговорност за изявленията си, тъй като Стоянов е обществена личност и следва да има по-голяма търпимост към обществена критика.
Преследване, съгласно законовата дефиниция, е по-неблагоприятно третиране на лице, което е предприело действие за защита от дискриминация. В случая действието за защита от дискриминация, предприето от Стоянов, е сигналът му до КЗД за женомразката реч на Карбовски.
Карбовски е осъден да заплати на Стоянов обезщетение за неимуществените му вреди. Осъжда го и да публикува диспозитива на осъдителното решение за своя сметка в ежедневник по избор на ищеца, както и да се въздържа от всякакво по-нататъшно преследване спрямо него.
Присъдата е прецедент, защото за първи път българският съд установява акт на преследване като форма на дискриминация. Решението обаче подлежи на обжалване.