Падна глоба за търговия от багажник, инспекторите били небрежни
Районният съд в Добрич отмени 1500 лв. глоба, наложена заради предлагането на храни от багажник. Наказателното постановление срещу водача на лекия автомобил се оказа неправилно и незаконосъобразно.
Инспекторите от Областната дирекция по безопасност на храните тръгват след сигнал за предприемчиви домашни производители, които предлагат продукцията си до Детската млечна кухня. Разпоредена е проверка на 15 юли м.г. в присъствието на полицейски служител. В отворения багажник на една от колите по ул. Полк. Дрангов са установени четири заклани, почистени птици в полиетиленови пликове и корнишони в два чувала по 15 килограма. Инспекторите посочват, че е налична везна за претеглянето на количествата. В акта срещу Е.М.А. е вписано нарушение по чл.12 от Закона за храните, конкретизирано е "предлагане на 4 изкормени птици и 30 кг краставици". Съдебният състав отбелязва, че този законов текст визира само производството и търговията на храни в нерегламентирани обекти, в него не се споменава нищо за предлагането. Небрежността на инспекторите да впишат "предлагане за продажба", прави акта им неизряден, обуславя отмяната на атакуваното постановление, в което не се съдържат всички необходими реквизити и пълното описание на нарушението. В съдебната зала един от инспекторите казва, че не си спомня какво точно е отговорил нарушителят със стоката, когато са го попитали дали я продава. Той пък води в съда съседка, за да свидетелства, че не е осъществявал търговия. Жената разказва как е помолила съседа си да дойдат с колата до града, за да си купят необходимите продукти. Двамата взели корнишоните от пазара и спрели до Детската кухня. Там платили пилетата на производител, който ги продавал в багажника си. Инспекторите не отричат, че до автомобила на жалбоподателя е имало друга кола, от която е извършвана продажба на птици. Проверяващите не разполагат с безспорни доказателства, че описаните храни в автомобила на Е.М.А. са предназначени за търговия. Наличието на везна в багажника се възприема като косвена улика, която оставя спорен момента по делото дали мъжът е извършил административно нарушение. Районният съд отменя глобата му от 1 500 лв. като решението може да бъде обжалвано пред Административния съд в 15-дневен срок.
Инспекторите от Областната дирекция по безопасност на храните тръгват след сигнал за предприемчиви домашни производители, които предлагат продукцията си до Детската млечна кухня. Разпоредена е проверка на 15 юли м.г. в присъствието на полицейски служител. В отворения багажник на една от колите по ул. Полк. Дрангов са установени четири заклани, почистени птици в полиетиленови пликове и корнишони в два чувала по 15 килограма. Инспекторите посочват, че е налична везна за претеглянето на количествата. В акта срещу Е.М.А. е вписано нарушение по чл.12 от Закона за храните, конкретизирано е "предлагане на 4 изкормени птици и 30 кг краставици". Съдебният състав отбелязва, че този законов текст визира само производството и търговията на храни в нерегламентирани обекти, в него не се споменава нищо за предлагането. Небрежността на инспекторите да впишат "предлагане за продажба", прави акта им неизряден, обуславя отмяната на атакуваното постановление, в което не се съдържат всички необходими реквизити и пълното описание на нарушението. В съдебната зала един от инспекторите казва, че не си спомня какво точно е отговорил нарушителят със стоката, когато са го попитали дали я продава. Той пък води в съда съседка, за да свидетелства, че не е осъществявал търговия. Жената разказва как е помолила съседа си да дойдат с колата до града, за да си купят необходимите продукти. Двамата взели корнишоните от пазара и спрели до Детската кухня. Там платили пилетата на производител, който ги продавал в багажника си. Инспекторите не отричат, че до автомобила на жалбоподателя е имало друга кола, от която е извършвана продажба на птици. Проверяващите не разполагат с безспорни доказателства, че описаните храни в автомобила на Е.М.А. са предназначени за търговия. Наличието на везна в багажника се възприема като косвена улика, която оставя спорен момента по делото дали мъжът е извършил административно нарушение. Районният съд отменя глобата му от 1 500 лв. като решението може да бъде обжалвано пред Административния съд в 15-дневен срок.
Добавете коментар