Търсене
Търсене само в:
Общо: 12 намерени резултати.

Втора корекция по европроект наложиха на община Добрич, кметът пак тихо обжалва

... да асфалтира 7 улици в Добрич. От съобщението на Административния съд разбираме, че решението за корекцията е с дата 25 януари т.г. Кметът Йорданов обаче не е съгласен с непризнаването на разходите по санирането на двете сгради, смята, че решението на УО е неправилно и незаконосъобразно и моли то да бъде отменено. По  жалбата на общината съдът е образувал адм. дело №171/2019 г., насрочено за 27.03.2019 г. от 14,30 часа. Припомняме, че миналата седмица се разбра, че Управляващият орган на Оперативна програма "Околна среда" е наложил на общината финансова корекция по договор за водния цикъл. Общината обжалва. И за двете корекции научихме не от кметството, а от сайта на съда. ...

Първа корекция по водния цикъл на Добрич, кметът скришом обжалва

Вече е наложена първата корекция по водния цикъл на Добрич. Новината за санкцията обаче не идва от общината, а е написана в сайта на Административния съд на Добрич. Там е поместено кратко съобщение, че на 13.03.2019 г. от 14,30 часа ще се гледа административно дело №108/2019, което е образувано по жалба на община Добрич. Кметството обжалвало решение на Управляващия орган на програмата за околна среда, с което е наложена финансова корекция от 5 процента от стойността на договор с изпълнителя ДЗЗД "ЕНАР-ТРАФИК". Бележник проучи, че ДЗЗД "ЕНАР-ТРАФИК" е обединение на две фирми – варненската "Трафик холдинг" ЕООД и хасковската "ЕН АР КОНСУЛТ" ЕООД, които са представлявани от Николай Димитров. На 30 август 2017 година бизнесменът Димитров е сключил договор с кмета на Добрич Йордан Йорданов. Срещу 520 151 лева обединението  ДЗЗД "ЕНАР-ТРАФИК" се задължава да упражнява  строителен надзор на модернизацията и разширението на Пречиствателната станция за отпадни води на Добрич. Рехабилитацията ...

Кой от прокуратурата в Добрич подведе ВКП по случая с пиарката на кмета?

... и обжалвахме. Тъй като апелативният прокурор И. Атанасова се аргументира, че мотивите ни били общи и неясни, написахме подробна обосновка и изпратихме обжалването до ВКП.  Днес, 17 октомври, получихме по пощата постановление за отказ за отвод. В документа, подписан от прокурора от ВКП А. Митова, подробно е разказана нашата жалба и е описано, че преписка вх.№ 407/09.07.2018г. е заведена след самосезиране на ОП– Добрич по моята публикация. От получените материали във ВКП пък ставало ясно, че още на 13.09.2018 г. Районната прокуратура е постановила отказ да се образува ДОС. И тази прокуратура е посочила пред ВКП, че "преписката е образувана след самосезиране без да се посочва Ю. Иванова като конкретен автор на сигнала". А материалът, публикуван в Бележник, бил общодостъпен. Фактът, че аз съм редактор на сайта не бил достатъчен, за да ме "конституират като заинтересовано лице". След това прокурор Митова се аргументира с чл. 47, ал.1 от НПК, който визира "заинтересованите лица", които ...

Когато журналист освети харчове в еврофондове в БГ, прокурор започва да го разследва по анонимка

... В разгара на гражданското негодувание пък кметът Йорданов, който е основен герой в  разследванията ми, написа на стената си във фейсбук: "Относно нападките на някои сайтове и странички на лични "медии" заявявам следното: Няма да вляза в тази говорилня, няма да се оправдавам за скалъпени лъжи. Сезирани са компетентните хора и институции, за да не се допуска клеветите да определят общественото мнение." И компетентните органи и институции наистина се оказаха сезирани. На 23 ноември трима инспектори от Инспекцията по труда се изсипаха пред жилището ми, за да ме проверяват по анонимен клеветнически сигнал за незаконно нает персонал. Наложи се да направя разследване и да установя, че срещу мен, Юлияна Велчева, има подадена жалба до множество институции от несъществуващото лице  Вяра Асенова Антонова. Някакъв пасквил, написан в тротоарен стил и без необходимите данни за жалбоподавател, но пък адресиран до КОНПИ, прокуратурата, митниците, НАП, Инспекцията по труда, СБЖ и национални ...

Гикински: Клевета е, че пестим ток и пада налягането! До 2-3 дни слагаме хидрофор до болницата.

"Във ВиК – Добрич никой не пести ел. енергия за сметка на гражданите. Това са тенденциозни слухове, поддържани от хора, които са били в системата и сега създават напрежение у гражданите." Това заяви днес пред Бележник изпълнителният директор на ВиК Добрич Тодор Гикински. Той беше потърсен заради жалба на граждани, живеещи в блок 42 на бул. "Трети март". Районът е близо до болницата. Хората се оплакват, че от два месеца налягането е слабо и водата стига само до 4-ия етаж. По високите етажи нямали вода с дни. Животворната течност не стигала там дори в събота и в неделя. Сред гражданите се носи мълва, че водното дружество пести ток, че от три помпи е включена само една и това причинява проблемите с налягането. "Няма такова нещо. Това е клевета!", опроверга твърденията Гикински. "ВиК по никакъв начин не е намалило количествата, които подава към Добрич. Проблемите в момента са свързани с водния цикъл. Защо преди да почнат работа по водния цикъл, налягането беше нормално? Това се случи, откакто ...

Прокурорката, пробвала да цензурира журналист, се оказа съседка на кмета на Добрич

... сигнал. Отявленият донос, пълен с бомбастични твърдения и никакви факти, е изпратен до 9 институции, сред които и Районна прокуратура – Добрич. Там пасквилът е разпределен на "принципа на случайността" при държавния обвинител Маринела Марчева, комшийка на кмета на Добрич. И въпреки съмнителното съдържание на жалбата,  въпреки непълните координати на жалбоподавателя и въпреки немалкия шум, вдигнат от самия кмет по повод публикациите на Велчева, прокурор Марчева не вижда нищо нередно и започва да търси данни за престъпление в работата на журналистката. На 25.10.2017 год. държавният обвинител разпорежда на Икономическа полиция "да провери истинността на изложеното в жалбата, като се вземат подробни писмени обяснения от Вяра Асенова Антонова*, която да конкретизира периода на твърдяното от нея недостоверно отразяване на обществени и политически събития в местна медия, да посочи конкретни статии, имена на политици или общественици, събития и пр. във вр. с които Юлияна Велчева е получавала ...

Прокурорът от Добрич, проверявал разследващ журналист, спешно написа отказ

Прокурор Маринела Марчева, проверявала чрез Икономическа полиция разследващ журналист, спешно написа отказ за образуване на досъдебно производство. Обвинителката от Районна прокуратура – Добрич оправдава предните действия с полицейския служител, който не ѝ бил докладвал своевременно, че сигналът е анонимен. Това става ясно от прокурорското постановление, изпратено до проверяваната журналистка Юлияна Велчева. Хронологично На 2 февруари прокурор Марчева е получила материалите от икономическа полиция, разбрала, че жалбата е подадена от несъществуващо лице и още същия ден издала постановление за отказ от образуване на досъдебно производство. 5 дни по-късно ние получихме официалния документ, пратен като обикновено писмо. В постановлението пише, че преписката била образувана след постъпила в Районната прокуратура "жалба от Вяра Асенова Антонова от град Варна, в която се съдържат твърдения срещу работата като журналист на Юлияна Велчева, която недостоверно отразява обществени и политически събития ...

Прокуратурата в Добрич бори корупцията, като проверява разследващ журналист по фалшива жалба

Прокурорът от Добрич Маринела Марчева е издала постановление, с което задължава Икономическа полиция да извърши проверка на журналистката Юлияна Велчева. Предварителната прокурорска проверка е образувана, след като в Районна прокуратура – Добрич е постъпила жалба от несъществуващото лице Вяра Асенова Антонова. Всичко това научихме миналата седмица, когато ни се обадиха от Икономическа полиция и ни поканиха да ни снемат показанията. На 30 януари, вторник, се явихме в Икономическа полиция и удостоверихме, че става дума за същата клеветническа жалба, по която собственикът на сайта Бележник Юлияна Велчева беше проверявана от Инспекцията по труда в Добрич за незаконно нает персонал. Припомняме, че персоната, криеща се под измислените имена Вяра Асенова Антонова, е пуснала клеветническото си творение до 9 институции: 1. До Директора на агенция "Митници" 2. До Районна прокуратура Добрич 3. До ТДД на НАП – Варна 4. До Инспекцията по труда в Добрич 5. До Комисията за незаконно отнемане на имуществото ...

Играта загрубя: Трима инспектори проверяват Бележник по клеветнически сигнал!

... и започва да говори с шефа си по телефона.  Комшиите от два блока затаяват дъх по балкони и прозорци. След 4-5 минути служителката приключва разговора и обяснява пред диктофона, че на този адрес е регистрирано седалището на фирмата, а те дошли да проверят за персонал, нает по трудов договор. Иска да получи в писмен вид отговорите. "Вие имате достъп до тази информация в писмен вид. Можете да си я вземете отвсякъде", казваме ние. Инспекторите си тръгват. Комшийските очи и уши трепкат от балкони и прозорци. Разследване на Бележник установи, че има жалба от измислено лице. За да спестим следващи вълнения на съседите, се наложи да направим разследване. Установихме, че в множество институции е постъпила жалба срещу Юлияна Велчева. Сигналът е изпратен е до 9 адресата: 1. До Директора на агенция "Митници" 2. До Районна прокуратура Добрич 3. До ТДД на НАП – Варна 4. До Инспекцията по труда в Добрич 5. До Комисията за незаконно отнемане на имуществото – ТД Варна 6. До Съюза на българските ...

Възнагражденията по водния цикъл са подадени от община Добрич, тя не е оспорвала себе си

Заради огромния интерес към публикацията "Пиарка, секретарка и общински съветник в управата на водния цикъл на Добрич",  съобщаваме следното: Бележник е професионално списвана медия, която спазва всички въведени в журналистиката стандарти, както и изискванията за професионална етика. Разследванията, публикувани в сайта, се базират на доказателства и официални документи, а изложените факти се проверяват от поне два независими един от друг източника. Ако въпреки това обектът на отразяване реши, че е засегнат, той може да ползва правото си на отговор.    Правото на отговор (възражение срещу излъчена или публикувана информация) е регламентирано в Закона за радио и телевизия. Несъгласният с излъченото или публикуваното има право до 7 дни да подаде възражение до съответната медия. Тя пък е длъжна да му гарантира правото на отговор, като го разпространи. Ако медията откаже право на отговор, то засегнатият може да подаде жалба в комисията по журналистическа етика, но не по-късно ...

ЦИК не призна решението на ОИК за Детелина Николова

ЦИК определи като недопустимо решението на ОИК – Добрич, според което кметицата Николова не е направила нарушение, когато е ползвала пресцентъра на общината за предизоборно изявление. Припомняме, че жалбата беше подадена от ПП "Движение България на гражданите" – Добрич. С решение № 2170-МИ/НР от 14.09.2015 ЦИК обезсилва  решение № 7-МИ от 8 септември 2015 г. на ОИК - Добрич, става ясно от прессъобщение, изпратено до медиите от ДБГ.   Ето какви са аргументите на ЦИК: "С първоначално подаденото заявление фактически жалбоподателят е подал сигнал за нарушение на изборното законодателство на 4 септември 2015 г., което се изразява в използването от Детелина Николова - кмет на община Добрич, на пресслужбата на общината, за изявления по повод кандидатирането и отново за кмет. Заявено е оплакване за нарушение на чл. 168, ал. 3 от ИК. Общинската избирателна комисия е оставила заявлението без уважение с решение № 7-МИ от 08.09.2015 г. като неоснователно. Съгласно чл. 175 от ИК предизборната ...

ДГБ упорити – обжалват пред ЦИК изявлението на Николова

След като от ОИК Добрич определиха като неоснователна жалбата на ДГБ, че кметът Николова прави предизборни изявления от пресцентъра на общината, хората на Кунева обжалваха пред ЦИК нарушения изборен кодекс.   Припомняме, че преди два дни от ПП "Движение България на гражданите" попитаха ОИК Добрич дали изборното законодателство рарзрешава на кандидатите за кметове да използват пресслужбата на община Добрич, когато се кандидатират за местни избори. Поводът за жалбата беше направеното на 04.09.2015 г. изявление на кмета на Добрич Детелина Николова. Тогава градоначалничката разпространи чрез пресслужбата на общината че ще се кандидатира отново и заяви мотивите си.  От ДБГ смятат, че това е нарушение на чл.168, ал.3 от Изборния кодекс и настояват да се извърши проверка. "Ако действието на Детелина Николова е законно, моля да ни бъдат разяснени правилата, по които всички кандидати за кметове могат да използват Пресслужбата на Община град Добрич", се казва в писмото.   От ОИК Добрич ...