Търсене
Търсене само в:
Общо: 12 намерени резултати.

Прокурорът от Добрич, проверявал разследващ журналист, спешно написа отказ

Прокурор Маринела Марчева, проверявала чрез Икономическа полиция разследващ журналист, спешно написа отказ за образуване на досъдебно производство. Обвинителката от Районна прокуратура – Добрич оправдава предните действия с полицейския служител, който не ѝ бил докладвал своевременно, че сигналът е анонимен. Това става ясно от прокурорското постановление, изпратено до проверяваната журналистка Юлияна Велчева. Хронологично На 2 февруари прокурор Марчева е получила материалите от икономическа полиция, разбрала, че жалбата е подадена от несъществуващо лице и още същия ден издала постановление за отказ от образуване на досъдебно производство. 5 дни по-късно ние получихме официалния документ, пратен като обикновено писмо. В постановлението пише, че преписката била образувана след постъпила в Районната прокуратура "жалба от Вяра Асенова Антонова от град Варна, в която се съдържат твърдения срещу работата като журналист на Юлияна Велчева, която недостоверно отразява обществени и политически събития ...

Прокуратурата в Добрич бори корупцията, като проверява разследващ журналист по фалшива жалба

Прокурорът от Добрич Маринела Марчева е издала постановление, с което задължава Икономическа полиция да извърши проверка на журналистката Юлияна Велчева. Предварителната прокурорска проверка е образувана, след като в Районна прокуратура – Добрич е постъпила жалба от несъществуващото лице Вяра Асенова Антонова. Всичко това научихме миналата седмица, когато ни се обадиха от Икономическа полиция и ни поканиха да ни снемат показанията. На 30 януари, вторник, се явихме в Икономическа полиция и удостоверихме, че става дума за същата клеветническа жалба, по която собственикът на сайта Бележник Юлияна Велчева беше проверявана от Инспекцията по труда в Добрич за незаконно нает персонал. Припомняме, че персоната, криеща се под измислените имена Вяра Асенова Антонова, е пуснала клеветническото си творение до 9 институции: 1. До Директора на агенция "Митници" 2. До Районна прокуратура Добрич 3. До ТДД на НАП – Варна 4. До Инспекцията по труда в Добрич 5. До Комисията за незаконно отнемане на имуществото ...

Играта загрубя: Трима инспектори проверяват Бележник по клеветнически сигнал!

23 ноември, четвъртък, 14:50 часа.Трима инспектори от Инспекцията по труда в Добрич се изсипват пред жилището на собственика на Бележник, звънят по домофона и търсят Юлияна Велчева. Служителите публично обявяват, че са от инспекцията по труда и са дошли на проверка. Минута по-късно слизаме долу и виждаме две млади жени. Разговорът с тях се провежда пред входа на блока. Съобщаваме, че ще заснемем и запишем проверката. Двете момичета отказват да бъдат заснети в лице и си обръщат гърбовете. Докато им снимаме гърбовете, към тях се приближава третият служител, който по-късно се представя като главен инспектор Калин Калинков. Едно от момичетата вади служебна карта и я показва от метър разстояние. Успяваме да мернем презиме и фамилия – Руменова Кръстева. Руменова Кръстева понечва да говори, но след това обяснява, че не иска да бъде записвана. "Дошли сте служебно на официално посещение, пък се държите като неофициални лица?", реагираме ние. Кръстева Руменова се отдалечава на пет-шест метра разстояние ...

Възнагражденията по водния цикъл са подадени от община Добрич, тя не е оспорвала себе си

Заради огромния интерес към публикацията "Пиарка, секретарка и общински съветник в управата на водния цикъл на Добрич",  съобщаваме следното: Бележник е професионално списвана медия, която спазва всички въведени в журналистиката стандарти, както и изискванията за професионална етика. Разследванията, публикувани в сайта, се базират на доказателства и официални документи, а изложените факти се проверяват от поне два независими един от друг източника. Ако въпреки това обектът на отразяване реши, че е засегнат, той може да ползва правото си на отговор.    Правото на отговор (възражение срещу излъчена или публикувана информация) е регламентирано в Закона за радио и телевизия. Несъгласният с излъченото или публикуваното има право до 7 дни да подаде възражение до съответната медия. Тя пък е длъжна да му гарантира правото на отговор, като го разпространи. Ако медията откаже право на отговор, то засегнатият може да подаде жалба в комисията по журналистическа етика, но не по-късно ...

В Добрич: Който пита за нарушения на кмета, да се готви за линч!

... някой някъде не иска да чуе, толкова повече съответната държава има шансове да заеме челни места в класацията за свобода на словото. Дали в периферния Добрич има разбиране по темата за медийна свобода, съдете сами от цитираните по-долу коментари. Публикуваме ги без никаква редакторска намеса: Веселин Влаев: "...Кмете ,вземи тази я осъди за набеждаване" Харесвам · 6 · 22 април в 20:42 Ivelina Kraicheva: "Стига сте си чесали езиците , на тия целта им май е да съсипят момчето , хайде да спрат , че вече мирише на вкиснало от помията , която изливат , всичката ни цъфнала и вързала , някаква дърта изкуфяла мома , си търси място под слънцето ... Нямам думи , Засрамете се Юлияна Велчева , не съд ами да ви линчуват публично ще ви е малко , драскате досущ , като една комплексирана личност ....Жалко , че сте харчили държавни пари за да учите журналистика . Вие не сте журналистка , а една обикновена интригантка и клюкарка." Харесвам · 8 · 22 април в 21:06 Raihan Alieff: "в тази група адвокати ...

МВР: Не е обществена информация дали кметът на Добрич шофира нетрезвен

... данни на публичните фигури е силно ограничена според Конституцията на Република България и ЕКПЧ. С достъпа до търсената обществена информация се цели да се разкрият данни за корупция, злоупотреба с власт, и/или други незаконосъобразни, или нецелесъобразни действия, или бездействия на административни органи и длъжностни лица в съответните администрации. Също така се цели опровергаване на разпространена потенциално недостоверна информация, засягаща значими обществени интереси. Предоставянето на исканата информация ще доведе до повишаване на прозрачността и отчетността, както на МВР, така и на кмета на Община Добрич. С  уважение:  Юлияна Велчева, редактор на сайта Бележник". Отговорът на МВР: "Съгласно чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ обществена информация по смисъла на този закон е всяка информация,  свързана с обществения живот в Република България и даваща възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закона субекти. Производството за ...

Аферата "Добрич": Едни и същи лица са усвоили парите от европроектите на града

... - 2020.  Очевидно е, че община Добрич е много доволна и от другата фирма – Пи Ес Пи, защото кметът Детелина Николова се подписва под следната референция: "Досегашната ни съвместна дейност ни дава основание да препоръчаме фирма "Пи Ес Пи" ЕООД  като отличен изпълнител и сигурен партньор, с който ние продължаваме да работим."                               Автори на разследването: Галин Георгиев и Юлияна Велчева  ...

За сайта

Бележник.бг е сайт за новини и мнения по актуални теми. Медията е позицирана в Добрич и част от текстовете имат регионална характеристика. Друг акцент в изданието е разнообразната  информация за култура, а тази тема няма регионални измерения. Събитията могат да бъдат забелязани, отметнати или подминати. В основата на думата бележник стоят понятията белег, знак, следа, отметка.  Ние нямаме амбиции да пишем за всичко, но ще се стараем да отбелязваме новини и да разработваме теми, които другите не забелязват. Защото е-следите остават! Бележник.бг е създаден от журналиста Юлияна Велчева и от дизайнера Илия Вълчев. Моля, изпращайте вашите съобщения, мнения или препоръки на адрес: Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите..    ...

Образът на кметицата увековечен в 47 събития от историята на Добрич

Ако някой знае по каква причина Юлияна Велчева сутрин ,обед и вечер е сърдита на Община Добрич, в частност на Детелина Николова нека да го сподели. Чета сайта и оставам с впечатление, че това е най-лошия кмет на света, а не е така. ...

Имаме си многострадален Данчо – иска да изчисти дерето, но едни жалби му пречат

Юлияна е доста злобно човече! Спряха и парите от общината и започна със съчинените новини. По-добре се заеми да провериш кой не спира да обжалва всяка обществена поръчка и саботира всичко...това е по-ценно, отколкото дали юни е през пролетта. Защо не написа една статия за Зеленченко, който блокира изпълването на дупките през 2016 с безсмислени обжалвания? Или пък покажи колко пари получаваше Юлияна Велчева до преди 2015г от общината? Това също ще е много интересно... да продължим с разследващата журналистика. Нищо не е черно и бяло- ясно е, че всички имат трески за дялане, но такава злоба и помия рядко се намира у човек. И какво като напишеш изфабрикувана новина-олекна ли ти? Доволна ли си от себе си? Едва ли...ти май никога не си доволна :) ...

Прокуратурата в Добрич бори корупцията, като проверява разследващ журналист по фалшива жалба

Kaloyan Moskov от "Инициатива правосъдие за всеки": "Извинявам се, но в случая автора на статията ни подвежда. Написаното: "като се вземат подробни писмени обяснения от Вяра Асенова Антонова, която да конкретизира периода на твърдяното от нея недостоверно отразяване на обществени и политически събития в местна медия, да посочи конкретни статии, имена на политици или общественици, събития и пр. във вр. с които Юлияна Велчева е получавала облаги, доколкото наблюдаващия прокурор ги е ценил към този момент като общи изявления." - означава, че прокурора НЕ Е започнал досъдебно проиводство, а е изискал жалбоподателя да се конкретизира. Това е много важно обстоятелество! При започването на досъдебно производство прокурора повдига обвинение, при събран доказателствен материал. В случая НЕ Е събран доказателствен материал, а се изисква от жалбоподателя да уточни обствоятелства около събитията. Това, че става въпрос за клевата (а то явно е така) все още не означава, че прокурора няма право да изисква ...

Прокурорът от Добрич, проверявал разследващ журналист, спешно написа отказ

Kaloyan Moskov от "Инициатива правосъдие за всеки": "Извинявам се, но в случая автора на статията ни подвежда. Написаното: "като се вземат подробни писмени обяснения от Вяра Асенова Антонова, която да конкретизира периода на твърдяното от нея недостоверно отразяване на обществени и политически събития в местна медия, да посочи конкретни статии, имена на политици или общественици, събития и пр. във вр. с които Юлияна Велчева е получавала облаги, доколкото наблюдаващия прокурор ги е ценил към този момент като общи изявления." - означава, че прокурора НЕ Е започнал досъдебно проиводство, а е изискал жалбоподателя да се конкретизира. Това е много важно обстоятелество! При започването на досъдебно производство прокурора повдига обвинение, при събран доказателствен материал. В случая НЕ Е събран доказателствен материал, а се изисква от жалбоподателя да уточни обствоятелства около събитията. Това, че става въпрос за клевата (а то явно е така) все още не означава, че прокурора няма право да изисква ...