Търсене
Търсене само в:
Общо: 6 намерени резултати.

Когато журналист освети харчове в еврофондове в БГ, прокурор започва да го разследва по анонимка

... – запитване по ЗДОИ, публикации в АОП или факти,  проверени от минимум три независими един от друг източници. Така публикувах с безспорни доказателствата,  че "Близо половин милион е предвиден за заплати на 8 души, управляващи водния цикъл на Добрич". После съобщих, че има специална обществена поръчка за първи копки и рязане на ленти. Разказах още, че търговете за водния цикъл са обявявани в несъществуваща медия. През октомври 2017-та пък разкрих, че: "Пиарка, секретарка и общински съветник са в управата на водния цикъл на Добрич". Публикувах и какви възнаграждения ще получават тези общинари. Разследването предизвика огромен обществен интерес, текстът беше цитиран от доста неместни медии. Неместни, защото местните не пишат срещу властта. Интересът на местната прокуратура към публикуваната информация също беше нулев. Държавното обвинение не само, че не се самосезира за проверка на конфликт на интереси, ами позволи на тайна репресивна машина да мачка и тормози автора на разследването. ...

За три години община Добрич е асфалтирала 0,69% от уличната мрежа на града

... до ... 2023-та година. Виж тук! За да стане това обаче, освен всички условия, има и едно изискване, което кметът и неговите подчинени, не са счели за необходимо да съобщят. А изискването е следното: Всички дейности по подземната инфраструктура на обекта, който ще бъде реновиран, трябва да са предварително извършени, защото в следващите пет години не бива да се прави ремонт, да се разкопава и т.н. Какво става с подземната инфраструктура на Добрич в момента, знаем всички – целият град е разкопан заради водния цикъл. Дали подмяната на водопровода ще приключи до края на мандата на Йорданов, предстои да разберем. А дотогава ще си останем с рехабилитираните три участъка от ул. "6-ти септември" и ул. "Добруджански хляб". Както обяснява кметът в отговора по ЗДОИ, това са 1145,19 м, което представлява 0,69% от общата дължина на уличната мрежа. Писмото, което изпратихме: "Уважаеми господин Йорданов, На основание Закона за достъп до обществена информация и във връзка с огромния обществен интерес, ...

Кметът на Добрич твърди, че платил 2,8 млн. за корекцията, две министерства не потвърждават това

Каква сума е изплатила община Добрич по наложените две финансови корекции на проекта за депото в Стожер? Този въпрос зададохме на община Добрич и на две министерства – финансовото и екоминистерството. Припомняме, че става дума за тези две прословути корекции на стойност 4, 069 млн. лв., които послужиха за оправдание за всичко неслучващо се в Добрич, а накрая бяха отменени от съда. Питането до община Добрич беше направено по Закона за достъп до обществена информация. В отговор кметът на Добрич написа, че общината е изплатила 2 854 87,43 лева, като документира това с две платежни до общини и едно писмо на МФ. Заради неясната връзка между изпратените платежни и корекцията, зададохме същия въпрос на финансовото министерство. Оттам не потвърдиха цялата сума, заявена от кмета, и се наложи да питаме и МОСВ, които са принципал на Управляващия орган на програмата, финансирала депото. За да бъдем абсолютно коректни, всяко питане до министерствата придружихме и с копие от отговора на община Добрич ...

Община Добрич обявила поръчките за водния цикъл в несъществуваща медия

... разберем.    Тук му е мястото да припомним, че едно от предизборните обещания на кмета Йорданов беше "пълна прозрачност на обществените поръчки". Тази година Йорданов е назначил специално звено за управление на проекта за водния цикъл. Звеното се състои от 9 души, за които са заделени средства за възнаграждения в размер на 455 хил. лева. Сред тези деветима човека има и експерт информация, комуникация и публичност. Ето какви суми са заложени за възнагражденията на членовете на звеното, според справка по ЗДОИ, изпратена ни от община Добрич: Звено за изпълнение на проекта по водния цикъл 1. Ръководител на проекта: инж. Живко Неделев, бивш зам. кмет на Балчик  – 75 330 лв. 2. Координатор: инж. Добринка Михова, главен експерт в Дирекция УТИОС – 58 590 лв. 3. Експерт комуникация, информация и публичност:  Галина Миткова, началник на канцеларията на кмета и пиар – 46 035 лв. 4. Юрист на проекта:  Росица Маркова, юрист на община Добрич – 37 665 лв. 5. ВиК инженер, направление ...

Пиарка, секретарка и общински съветник в управата на водния цикъл на Добрич

Секретарката на кмета, пиарката му, общинска съветничка от ГЕРБ, бивш зам. кмет на Балчик и прочие са включени в звеното за изпълнение на проекта на водния цикъл. Те няма да работят на терен, само ще администрират, но за сметка на това ще получават солидни възнаграждения. Ще имат и специален офис, който се намира на улица "Йордан Йовков" в Добрич. Засега няма информация колко ще струва помещението. Бележник съобщи още през март, че общата заделена сума само за заплати на назначените в админстративното управление на водния цикъл е 455 хиляди лева. Сведенията за парите, за възнагражденията на лицата, както и имената им, получихме от община Добрич след запитване по ЗДОИ. Виж тук! Заради тоталната липса на информация за водния цикъл, заради това, че гражданите не са уведомени нито къде ще се прави подмяна, нито пък са наясно каква част от градското водно трасе ще бъде обновена, решихме да обявим повече подробности за хората, които трябва да свършат това. Защото според кмета Йорданов водният ...

МВР: Не е обществена информация дали кметът на Добрич шофира нетрезвен

Множество сигнали за неприемливо поведение на кмета на Добрич Йордан Йорданов на публични места получи Бележник. Въпреки че съобщенията не бяха анонимни и имаха ясен адресант, преценихме, че представляват  неофициална информация и решихме да проверим нейната достоверност като потърсим официално потвърждение, или отрицание, от съответните институции. Понеже кметът е публична личност, към поведението на която е регистриран нарастващ обществен интерес, изпратихме запитване по Закона за достъп до обществена информация до дирекциите на МВР в Добрич и във Варна и до централата на МВР в София. Въпросите бяха написани, след като се запознахме със становището на Върховния административен съд  от 2013 г., според което: "поради проявяван значителен обществен интерес, водещ и до необходимост от задоволяването му, личният живот на публичните личности не е защитен в степента, в която е защитен този на обикновения член на обществото".  В искането по ЗДОИ обяснихме, че целим и опровергаване ...